我看到有人在問：“平哥SEO，你怎么看待Google這次文檔泄露的事情？”

我的觀點是，這事情對我們普通SEO玩家沒有什么太大的影響，不用杞人憂天。因為就算給你知道算法，你也沒有短時間內擁有大量的資源去獲取這個算法中的利益。

我舉個例子，好比很多人說：“數據表明，現在用戶行為數據非常重要”，那普通玩家能在短時間號召不同IP來去完成這樣的點擊行為么？

顯然是很難的！

有些事情是知易行難，而那些有號召力的人，就算不知道算法泄漏的內容，他也一樣能有把排名做起來的能力。

關于用戶行為數據

其實用戶行為數據這個去年我就寫過一篇文章，不知道大家還有沒有印象，就是亂碼的站點也能排名到首頁的。作者通過號召用戶控制內容的跳出率的行為數據讓排名穩定在了首頁。

這些其實從百度早期的點擊漏洞就能看出傳統搜索引擎還是會有這方面的算法弊端。只不過百度更依賴點擊，谷歌還會看站點的質量、外鏈等綜合因素。

我在2018年就和大連的一個搞技術的朋友對Google虛擬點擊的事情做過研究測試，研究得出的結果：虛擬點擊確實對排名有幫助，但是代價也是極大的，效果確是短暫的！

因為IPV4的用不了做虛擬點擊，只能批量購買IPV6去做虛擬點擊，但這個成本就非常的高。用這成本，還不如老老實實去把站點優化好，好好做點符合搜索引擎需求的工作。

想鉆漏洞的人無非就是想盡可能的壓縮成本，但是當違規成本無限接近合規的成本，那鉆漏洞就變得毫無意義。

其次就是，在這個行業做的項目多了，都能隱隱約約感受到現在用戶行為數據確實對排名影響比重越來越大（我在寫文章的時候也經常和大家說過這個事情），就算沒公布這一算法，其實行業內的人也老早知道了。

要說到用戶行為數據，BrianDean早在16-17年間就提出了Dwell Time的概念，這些都是行為數據對排名影響的內容，還有就是最早期Rank Fishkin也號召一幫SEO人員做過排名點擊測試，確實排名都上去了。

所以這所謂的泄密信息，對于行業頭部從業者來說，并沒有什么太稀奇。

另外，根據SEJ的報道，Rank Fishkin（Moz的創始人）聯系了Google的員工，并沒有得到證實這些泄漏的數據是來自谷歌搜索內部的資料，所以真實性這塊還有待確認。

就算內容是確切的，那么我們應該做的工作其實還是沒有太多變化：

1.提升網站的用戶體驗Exprience，也是EEAT的第一個E。這也是為什么最近我在讓我一些老客戶要把網站做下改版的原因。老的樣式看膩了，或者體驗跟不上時代要求了，用戶行為數據自然會變差，排名上不去也是意料之中的事情；

2.提升Expertise的內容，其實專家級內容并不在于形式。并不是我創建了專家級的Bio就完事了，更多的是要在文章里加入作為一個專家的個人觀點和建議等看法。就好比大部分的媒體都是直接講大環境的SEO情況，而我更多的會加入一個自己的看法進去，一個道理，這樣會有更加直觀的信任感在內。

3.提升網站Authority，外鏈雖然大家都覺得作用沒以前大，但完全不做外鏈的網站能做到行業頭部的，我從也這么多年是真沒看過幾個案例。我們前段時間幫一個行業頭部的客戶網站流量提升了6倍多，也是全靠外鏈提權。我手上有大量的案例和數據得到的結果，加上去年我就做了100多個電商站，做了外鏈的現在站點月均流量在3K+，沒做外鏈的站點流量都沒起來。這些數據都很明確的告訴我們外鏈依然有用。

如果你站點基礎排名都沒有，談何用戶行為數據？

4.提升Trustworthiness，也就是你的站點要有真實的地址、電話這些。比如一個外貿客戶搜索到你的站點，發現里面要電話沒電話，要地址沒地址，看起來更像是一個釣魚網站，你說這樣的網站行為數據會好嗎？

Google提出的EEAT是有他的原因，盡管最終目的是為了行為數據表現，但是EEAT的指導就是讓站長更好的做出符合用戶需求的站點。

所以，有沒有這個泄密文檔的出現。該干嘛干嘛，沒有什么所謂的利好，也沒有具體的危機存在。好好根據EEAT的方式優化好你的站點，自然能得到好的結果！