Google內部API文檔泄漏的事情已經過去一周了，有了一些新的進展，而且也是時候思考下應該如何調整了。

最新進展

首先就是Google已經對這份文檔做出了回應。

承認了這份文檔是內部文檔，不過也提醒這個文檔是“缺少背景信息、過時、不完整的信息”，而且也說Google一直在分享搜索系統的運行規則，并保護排名不被操縱。

完整表述是：

“我們建議不要根據斷章取義、過時或不完整的信息對搜索進行不準確的假設。我們已經分享了關于搜索運作方式以及我們的系統考慮的因素類型的很多信息，同時也努力保護搜索結果的完整性，防止被操縱。”

其次，國外有朋友專門做了這個文檔的整理，甚至還做了個獨立網站。如果你想了解文檔中具體的參數和描述，可以瀏覽下。

網址是：searchrankingfactors.com

最后，關于泄露文檔相關的所有分析、工具、線上討論，Aleyda Solis有做一些Google文檔的匯總，感興趣的可以看下。

地址是：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RV4aKGSx5cpnIFmv8w85SdMHcZNvZOUaj5g4KHpM8Wo/edit?usp=sharing 

如何看待這個文檔

上一篇關于文檔泄漏的分析文章，帶來了意外的熱度。我感覺“Google內部文檔泄密”這個字眼太吸引眼球了，很多并非是SEO人員，只是來看新聞，看熱鬧的。

也有一些SEO是希望從文檔中得到排名秘技或漏洞。還有一些是認為Google說的話本來就不那么可信，這個文檔沒什么價值的。

我感覺還是要調整心態，這只是一份API文檔，并沒有漏洞可利用，但也并不是沒有什么價值。

我看完是對算法細節是更了解了，之前的一些疑惑也得到了解答，有以下幾點：

關于用戶點擊方面，我之前知道有goodclick和badclick來衡量用戶點擊的好壞交互，但LongestClicks和lastGoodClicks確實是不知道，可以衡量點擊的衰減

幾種算法的降級情況，是很具體了

外鏈的層級，也對應網頁索引的層級，百度也有精排索引的概念，這樣就關聯起來了

Google會參考近20次修改的歷史版本，這個也是很具體

鏈接和內容的字體大小，這個跟內容樣式類似，也是在模仿用戶瀏覽時的體驗

EEAT在文檔中很少，我認為也正常，記得之前Google就有說EEAT只是內容衡量的方向，并不是算法細節

除了使用Chrome數據這個我有點意外，整體上都算符合預期。

我也理解Google搜索團隊只是分享搜索原理和算法方向，來引導SEO的調整，并不會透露算法細節（他們可能也不知道）。

SEO應該如何調整

所有文檔看完，我覺得立即能做的策略并不多，對認知的調整有幾個。

最直接的是文章內容最好要添加專家作者信息、專家介紹模塊；

不過這個也最容易偽造，所以是有正向效果，但不會很大。

其次，不要完全相信Google官方言論，要自己測試，實踐出真知。

我的看法是，相信原理和方向，但具體操作和細節需要自己測試和實踐。

還有，SEO不光要關注排名和流量，也要注意用戶體驗、轉化。

畢竟Google都“明牌”了，用戶互動數據甚至要強于內容和鏈接，所以網站整體用戶體驗、信息架構非常關鍵。

之前Google講過他們會從3個角度來衡量一個網站，分別是：

網站內容-網站自己角度如何表述自己

鏈接，包含內鏈和外鏈-互聯網間其他網站如何看待這個網站

用戶交互行為-用戶在瀏覽時如何看待這個網站

目前來看，用戶交互行為應該是最重要，也是最終極的指標了。（所以百度里模擬用戶點擊會是非常有效，超過內容和鏈接）

還有，鏈接的質量要大于數量，尤其是外鏈的相關性和權威度。

最后，僅靠SEO還是脆弱的，要搭建多個流量渠道，而且逐漸打造辨識度高的自身品牌。

最后的最后，也希望Google能借此次事件，能堅持原則、對原理更透明公開、言行一致。

如果沒有特別進展，這個話題我也不會再發新文章了。